登录后可查看完整招标信息，包括联系方式、详细要求等关键内容
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 纳雍县****局 的 纳雍县 2025年高标准农田建设项目（工程质量检测—法人检测） (入场登记号 ： E52****0NT）投资项目统一代码： 2412-****-**** 已于 ****10时00分 在毕节****中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：
贵州省辰信****有限公司
资质条件：具有
水利工程质量检测乙级及以上资质证书
(类别包含岩土工程类、混凝土工程类)
资质，具备有效的营业执照
评审得分：
****分
投标总报价
(元)：****
质量要求：满足《水利工程质量管理规定》《水利水电工程质量检测技术规程》（
SL734-2016）、《水利水电建设工程验收规程》（SL/T 223-2025）等国家现行有关标准要求。
服务期：
签订合同后，按项目进度开展检测服务工作，截至项目竣工验收
。
项目负责人
：牛卯卯
具备
水利水电
专业高级
工程师
职称，证书编号：黔特高
2****0
第二中标候选人：
贵州****有限公司
资质条件：具有
水利工程质量检测乙级及以上资质证书
(类别包含岩土工程类、混凝土工程类)
资质，具备有效的营业执照
评审得分：
****分
投标总报价
(元)：****
质量要求：满足《水利工程质量管理规定》《水利水电工程质量检测技术规程》（
SL734-2016）、《水利水电建设工程验收规程》（SL/T 223-2025）等国家现行有关标准要求。
服务期：
签订合同后，按项目进度开展检测服务工作，截至项目竣工验收
。
项目负责人：郭德槐
具备水利水电
工程
专业高级
工程师
职称，证书编号：
2****
第三中标候选人：
贵州联建土木工程质量检测****有限公司
资质条件：具有
水利工程质量检测乙级及以上资质证书
(类别包含岩土工程类、混凝土工程类)
资质，具备有效的营业执照
评审得分：
****分
投标总报价
(元)：****
质量要求：满足《水利工程质量管理规定》《水利水电工程质量检测技术规程》（
SL734-2016）、《水利水电建设工程验收规程》（SL/T 223-2025）等国家现行有关标准要求。
服务期：
签订合同后，按项目进度开展检测服务工作，截至项目竣工验收
。
项目负责人
：耿旭
具备水利水电
工程
专业高级
工程师
职称，证书编号：黔高
2****2
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2026年3月1 1 日至 2026年3月1 6 日 ，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人:**** （ 招标人:**** 纳雍县****局 电话： **** 地址:**** 贵州****路 ）对招标人:****，可以向行政监督部 门： 毕节****局 电话： **** 地址:**** 7号）投诉。
招标人:**** 纳雍县****局
联系电话： ****
招标代理机构:**** 贵州远驰********公司
联系电话： ****
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局 11 号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉受理部门： 毕节****局 ；联系电话： ****
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称:****；
（ 2）被投诉人的名称:****；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州****有限公司 |
|
2 |
贵州省辰信****有限公司 |
|
3 |
贵州联建土木工程质量检测****有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称:**** |
|
1 |
贵州省水利水电勘测设计研****有限公司 未提供服务过程中超过 5 次拒不配合招标人:****，招标人:****,未提供投标人须知前附表****条“.若中若中标单位:********承诺,相关承诺不符合要求,缺一项承诺.,不符合要求。 |
|
2 |
贵州道兴建设********公司 提供（加盖公 章）并逐一列明的书面承诺函与招标文件****条不相符。,****中逐一列名承诺不符合要求,投标人提供承诺不符合****项规定。,第****项规定的任何一种情形，投标人提供的逐一列明书面承诺错误.,承诺错误。 |
|
3 |
贵州亚创****有限公司 不符合须知前附表资格审查****条中第二章“投标人”须知第****项规定的任 何一种情形。未逐一列明,投标人未按招标文件要求提供****项规定的情形逐一列明。,第****项规定的任何一种情形，投标人未提供逐一列明书面承诺函.,不符合要求。投标人未提供逐一列明的书面承诺函。,未提供（加盖公 章）并逐一列明的书面承诺函。 |
（二）综合评分
|
投标单位:**** |
贵州联建土木工程质量检测****有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对工程的总体认识(0分-8分) |
1 |
5.1 |
5.3 |
4.8 |
6.5 |
|
2.检测管理流程及措施(0分-8分) |
1.7 |
5.2 |
5.8 |
4.8 |
6.8 |
|
|
3.提供检测或成果文件的合规、及时措施(0分-8分) |
0.8 |
5.3 |
5.4 |
4.7 |
7.2 |
|
|
4.检测质量保障措施(0分-8分) |
0.5 |
5.1 |
5.6 |
4.7 |
6.5 |
|
|
5.后续服务的安排及保证措施(0分-8分) |
0.2 |
5.2 |
5.2 |
4.8 |
6.5 |
|
|
6.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-10分) |
1.3 |
6.2 |
6.8 |
6 |
7.5 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.检测技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位:**** |
贵州****有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对工程的总体认识(0分-8分) |
4 |
5.5 |
5.6 |
5 |
6.8 |
|
2.检测管理流程及措施(0分-8分) |
3.9 |
5.5 |
5.8 |
5.2 |
7.6 |
|
|
3.提供检测或成果文件的合规、及时措施(0分-8分) |
4 |
5.3 |
5.2 |
5 |
7.6 |
|
|
4.检测质量保障措施(0分-8分) |
3 |
5.4 |
5.7 |
5.1 |
7.5 |
|
|
5.后续服务的安排及保证措施(0分-8分) |
4.1 |
5.6 |
5.5 |
5.3 |
7.5 |
|
|
6.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-10分) |
3.8 |
7.1 |
7.2 |
6.5 |
8.5 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.检测技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
78.1 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位:**** |
贵州省辰信****有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对工程的总体认识(0分-8分) |
5.8 |
6.1 |
5.8 |
5.6 |
7.5 |
|
2.检测管理流程及措施(0分-8分) |
6 |
5.6 |
6.1 |
5.5 |
7.8 |
|
|
3.提供检测或成果文件的合规、及时措施(0分-8分) |
6.2 |
5.7 |
5.6 |
5.4 |
7.8 |
|
|
4.检测质量保障措施(0分-8分) |
5.8 |
5.8 |
6.2 |
5.8 |
7.8 |
|
|
5.后续服务的安排及保证措施(0分-8分) |
6.5 |
5.8 |
5.8 |
5.8 |
7.8 |
|
|
6.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-10分) |
6.5 |
7.8 |
7.8 |
6.8 |
9.1 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.检测技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位:**** |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州省辰信****有限公司 |
**** |
**** |
30 |
**** |
**** |
**** |
1 |
|
|
贵州****有限公司 |
**** |
**** |
25 |
**** |
78.1 |
**** |
2 |
|
|
贵州联建土木工程质量检测****有限公司 |
**** |
**** |
15 |
**** |
**** |
**** |
3 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
