登录后可查看完整招标信息，包括联系方式、详细要求等关键内容
下浮根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州****局的 黔西市2026年一2028年高标准农田建设项目(二标段)勘察设计 (入场登记号： E52****0SU ）投资项目统一代码： 2508-****-**** 已于****10时00分在毕节****中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：
贵州鼎****有限公司
资质条件：
具有工程勘察（水文地质勘察、工程测量）专业乙级、工程设计水利行业专业乙级
资质，具备有效的营业执照。
评审得分：
****
投标总报价(下浮率)：
下浮6.0%为投标总报价（其中，增值税税率为6.0%）
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、勘察设计规范和本招标文件要求的设计深度
服务期：
完成设计批复到项目工程结束，合同签订后30日历天提交成果文件
项目负责人 (项目经理) ：伍振杰
具备
水利
专业
高级
工程师，资格证号
黔高****27
企业业绩 (如需要) ：
/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：
/
第二中标候选人：
贵州万禹****有限公司
资质条件：
具有工程勘察（水文地质勘察、工程测量）专业乙级、工程设计水利行业专业乙级
资质，具备有效的营业执照。
评审得分：
****
投标总报价(下浮率)：
下浮5.3%为投标总报价（其中，增值税税率为6%）
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、勘察设计规范和本招标文件要求的设计深度
服务期：完成设计批复到项目工程结束，合同签订后30日历天提交成果文件
项目负责人 (项目经理) ：甘礼洪
具备
水利
专业
高级
工程师，资格证号
黔特高2****7
企业业绩 (如需要) ：
/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：
/
第三中标候选人：
贵州聚源****有限公司
资质条件：
具有工程勘察（水文地质勘察、工程测量）专业乙级、工程设计水利行业专业乙级
资质，具备有效的营业执照。
评审得分：
****
投标总报价(下浮率)：
下浮5.5%为投标总报价（其中，增值税税率为6%）
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、勘察设计规范和本招标文件要求的设计深度
服务期：完成设计批复到项目工程结束，合同签订后30日历天提交成果文件
项目负责人 (项目经理) ：熊海声
具备
水利
专业
高级
工程师，资格证号
黔特高****
企业业绩 (如需要) ：
/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：
/
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 ****至****，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 贵州****局 （曹先生****）提出。 对招标人:****，可以向 (行政监督部门：毕节****局，地址:****，电话：0857-****)投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称:****；
（2）被投诉人的名称:****；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：
招 标 人:****
地 址： 贵州****区
联 系 人：曹先生
电 话：****
招标代理：贵州学汇通****有限公司
地 址:****
联 系 人:****（项目负责人）、姜继合、姜悦
电 话： ****
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州鼎****有限公司 |
|
2 |
贵州海河****有限公司 |
|
3 |
贵州万禹****有限公司 |
|
4 |
贵州聚源****有限公司 |
|
5 |
贵州****有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称:**** |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位:**** |
贵州海河****有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术方案(0分-5分) |
3.6 |
2.7 |
3.3 |
3.2 |
3.3 |
|
2.总体深度(0分-10分) |
6.3 |
5.2 |
7.4 |
6.1 |
7 |
|
|
3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分) |
3.2 |
2.2 |
2.5 |
3.1 |
3.1 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3.2 |
2.4 |
2.6 |
3.2 |
3.3 |
|
|
5.工程建设效果分析(0分-5分) |
3.3 |
2.2 |
2.5 |
3.2 |
3.2 |
|
|
6.工程总体布置(0分-5分) |
3.5 |
2.2 |
2.5 |
3.1 |
3.2 |
|
|
7.主要问题及重难点分析(0分-5分) |
3.2 |
2.6 |
2.7 |
3.2 |
3.3 |
|
|
8.现状情况调查及评估(0分-5分) |
3 |
2.1 |
3.4 |
3.3 |
3.2 |
|
|
9.工作大纲(0分-10分) |
6.6 |
5.2 |
7.3 |
6.5 |
7 |
|
|
商
务 |
1.项目技术负责人资历(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他主要人员(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位:**** |
贵州****有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术方案(0分-5分) |
3.3 |
2.5 |
3 |
3.2 |
3.2 |
|
2.总体深度(0分-10分) |
6.2 |
5.1 |
7.1 |
6 |
7 |
|
|
3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分) |
3.1 |
2.2 |
2.4 |
3.2 |
3.1 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3.3 |
2.3 |
2.4 |
3.1 |
3.2 |
|
|
5.工程建设效果分析(0分-5分) |
3.2 |
2.1 |
2.4 |
3.2 |
3.2 |
|
|
6.工程总体布置(0分-5分) |
3.5 |
2.1 |
2.3 |
3.1 |
3.1 |
|
|
7.主要问题及重难点分析(0分-5分) |
3.3 |
2.5 |
2.3 |
3.2 |
3.2 |
|
|
8.现状情况调查及评估(0分-5分) |
3 |
2.1 |
3 |
3.1 |
3.1 |
|
|
9.工作大纲(0分-10分) |
6.2 |
5.1 |
7 |
6.2 |
7 |
|
|
商
务 |
1.项目技术负责人资历(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.类似项目业绩(0分-8分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他主要人员(0分-16分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位:**** |
贵州聚源****有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术方案(0分-5分) |
3.5 |
3.1 |
3.4 |
3.3 |
3.3 |
|
2.总体深度(0分-10分) |
6.3 |
6.1 |
7.5 |
6.2 |
7 |
|
|
3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分) |
3.3 |
2.6 |
2.6 |
3.1 |
3.2 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3.3 |
2.7 |
2.6 |
3.1 |
3.3 |
|
|
5.工程建设效果分析(0分-5分) |
3.2 |
2.7 |
2.6 |
3.2 |
3.2 |
|
|
6.工程总体布置(0分-5分) |
3.5 |
2.5 |
2.7 |
3.2 |
3.2 |
|
|
7.主要问题及重难点分析(0分-5分) |
3.4 |
2.8 |
2.8 |
3.2 |
3.3 |
|
|
8.现状情况调查及评估(0分-5分) |
3 |
2.7 |
3.4 |
3.2 |
3.3 |
|
|
9.工作大纲(0分-10分) |
6.5 |
6.3 |
7.4 |
6.3 |
7 |
|
|
商
务 |
1.项目技术负责人资历(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他主要人员(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位:**** |
贵州鼎****有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术方案(0分-5分) |
3.9 |
4.2 |
3.6 |
4.5 |
3.8 |
|
2.总体深度(0分-10分) |
7 |
8.5 |
7.6 |
8.5 |
7.5 |
|
|
3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分) |
3.4 |
4.2 |
2.8 |
4.2 |
3.8 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3.5 |
4.1 |
2.9 |
4.3 |
3.7 |
|
|
5.工程建设效果分析(0分-5分) |
3.7 |
4.2 |
3 |
4.3 |
3.6 |
|
|
6.工程总体布置(0分-5分) |
3.5 |
4 |
3 |
4.4 |
3.7 |
|
|
7.主要问题及重难点分析(0分-5分) |
3.7 |
4.1 |
2.9 |
4.4 |
3.8 |
|
|
8.现状情况调查及评估(0分-5分) |
3.2 |
4.1 |
3.6 |
4.5 |
3.7 |
|
|
9.工作大纲(0分-10分) |
6.9 |
8.2 |
7.6 |
8.8 |
7.5 |
|
|
商
务 |
1.项目技术负责人资历(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他主要人员(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位:**** |
贵州万禹****有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术方案(0分-5分) |
3.8 |
3.2 |
3.5 |
3.3 |
3.3 |
|
2.总体深度(0分-10分) |
6.9 |
6.5 |
7.4 |
6 |
7 |
|
|
3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分) |
3 |
2.8 |
2.7 |
3.1 |
3.3 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3.4 |
2.7 |
2.7 |
3.2 |
3.3 |
|
|
5.工程建设效果分析(0分-5分) |
3.5 |
2.8 |
2.7 |
3.2 |
3.2 |
|
|
6.工程总体布置(0分-5分) |
3.5 |
2.5 |
2.8 |
3.2 |
3.3 |
|
|
7.主要问题及重难点分析(0分-5分) |
3.5 |
2.9 |
2.7 |
3.2 |
3.4 |
|
|
8.现状情况调查及评估(0分-5分) |
3.2 |
2.6 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
|
|
9.工作大纲(0分-10分) |
6.8 |
6.5 |
7.4 |
6.3 |
7 |
|
|
商
务 |
1.项目技术负责人资历(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他主要人员(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位:**** |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州鼎****有限公司 |
15 |
**** |
30 |
**** |
**** |
下浮6.0% |
1 |
|
|
贵州万禹****有限公司 |
15 |
**** |
30 |
**** |
**** |
下浮 下浮5.3% |
2 |
|
|
贵州聚源****有限公司 |
15 |
**** |
30 |
**** |
**** |
下浮5.5% |
3 |
|
|
贵州海河****有限公司 |
**** |
**** |
30 |
**** |
**** |
下浮6.5% |
4 |
|
|
贵州****有限公司 |
15 |
**** |
22 |
**** |
**** |
下浮5.3% |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
